榴榴杂谈

ER LIANG WAN ZA MIAN 这样的招牌是给谁看的

榴榴杂谈 2023-10-13 07:24 出处:网络 作者:一湾清泉编辑:@榴榴

这件很荒谬的事情,在网上看到可能快一年了,因为太荒谬,一直没好意思说,担心里面有什么不知道的隐情,所以一直在等官方通报。

直到这两天看到成都方面的正式通报,才感叹了一句——果然是真的。

这事儿说起来是这样的。

2021年上半年,该市一个街道的俩领导在对辖区内商铺店招进行“优化提升”(至于为什么要优化提升,大家自己琢磨)时,脑袋一拍就决定用“大拼音 小汉字”的方案,让这条街的不少店面都更换了原有的店招。

其中最着名的,就是把人家“贰两豌杂面”的招牌,换成了大写的拼音字母“ER LIANG WAN ZA MIAN”,然后在右下角用小了几号的字体,标注了汉字招牌。

这个招牌出名,也是因为店主多次反映说毫无辨识度,别人都不知道是卖啥的,严重影响了自家的生意,希望恢复店招未遂。

直到一年半以后的2022年11月,这俩领导才被分别处以严重警告和警告处分。

既然“责任人”已经被处分了,猜着这个招牌也换回来了——没查到具体新闻,尽量往好的方面猜,猜错了别见怪。

从上世纪末开始学习打字的时候就用的拼音输入法,那时候叫“智能ABC”,打拼音二十多年了,普通话虽然不咋地,但是凭借拼音认汉字的能力的还是蛮强的。

仔细看了看通报里面涉及到的拼音店招,感觉辨别起来颇有些吃力。

说实话,“ER LIANG WAN ZA MIAN”的招牌,对这种长期接触的食物还能够猜个八九十不离十,但是“HAO QI DENG SHI”呢,只知道后面两个字是”灯饰“,前面是”好奇“还是”豪气“还是”浩琪“根本无法判断,”HONG DA TU WEN”能判断出后面两个字是“图文”,前面是“宏大”还是“鸿达”还是“鸿大”,也不知道。

这是故意矫情、非要在这里玩谐音游戏吗?

店老板辛辛苦苦开个店、申请一个商标,就是为了有辨识度的,你现在一个命令就把人家的商标辨识度降低了,不管从什么角度来说,都是损害了商家的权利和利益,更不用说商家申请反映了那么久都被漠视,这就显得更加的肆无忌惮了。

这些年换店招的新闻层出不穷,其中有没有什么经济原因我不太清楚,但是不少新闻都对新店招的审美表示出了非常强烈的担忧。

审美固然是一个很重要的问题,但是即便再丑,它的功能性尚存。也就是说,你哪怕做成殡仪馆配色,别人也能一眼看明白上面写的是“面包店”。但是弄成”ER LIANG WAN ZA MIAN”这种操作,着实是有点琢磨不透。

前段时间有大批外国人去成都做客,但是估计除了“天府之国”,没几个国的朋友能看懂这个,甚至不常去川渝的外省人也不大明白什么是豌杂面。

你弄这么一个不中不洋的店招,对外国人没作用,对普通中国人没必要,刚刚学会拼音的小孩子不是主要消费群体,不识字的文盲也更不会汉语拼音,那么,这个店招换成这样是给谁看的呢?是为了满足谁的需要呢?

想来想去,只有一个答案:满足更换者的需要。

至于他们需要的是什么,我不太清楚,通报也没有说,姑且就认为是满足他们审美和宣传的需要吧。

你看,这样一说,事情就好办多了。

这个不好看,是因为审美水平的问题;辨识功能性很差,是因为能力的问题。

但是他们想为商家提升形象、想给商家做好宣传的初衷是好的,好心办了坏事而已。

0

精彩评论