榴榴杂谈

关于House脱口秀说几句,把裆国的玻璃心踩破了

榴榴杂谈 2023-05-19 07:23 出处:网络 作者:zhanping编辑:@榴榴
直说吧,不想绕弯子了。

1、House那个梗没什么问题

很多人都要先说一句“虽然不妥,但是不至于”,但我认真听了那段内容(网上有录音),真不觉得有什么了不得的,甚至都谈不上任何恶意,就是一个玩笑,仅此而已。

军队就不能开玩笑了吗?在我看来,没有任何东西是不可以拿来开玩笑的。这个世界上就没有神圣不可亵渎的东西。如果它足够神圣,一定禁得起最大尺度的开玩笑;如果开玩笑就给开死了,那也太脆弱了。对于靠开玩笑吃饭的行业来说,一个人如果玩笑开得好,就可以去台上讲;如果开得不好,就算上了台也可以给他嘘声,让他下台再去练练。

这方面的尺度应该尽可能的大,而不是相反。我们活在世上,不是有饭吃就行,我们是人,追求有趣是一个非常重要的价值。还记得王小波说的那句话吗?“假如一个社会的宗旨就是反对有趣,那它比寒冰地狱又有不如。在这个领域里发议论的人总是在说这个不宜提倡,那个不宜提倡,仿佛人活着就是为了被提倡。要真是这样,就不如不活。”

2、最大的责任者不是举报者

很多人会在心中暗骂举报者不是东西,但是,我不认为举报者应该负最大的责任。道理很简单:如果一个人举报了,没有人理睬他,尤其是没有权力部门理睬他,那又有什么关系呢?大家在舆论场里面PK就好了嘛。

而且,我也看了那条“举报”内容,老实说,我觉得还好。他的原话是“整体不错”,只不过有个段子引起了他的“不适”,认为“你们这个破梗侮辱了人民子弟兵”。他的建议是:“如果这个梗是无意的,那我劝你们下次删掉。如果这个梗是故意的,那我觉得你们作死。”我认为这也并不过分,人家没有说要封杀演员封杀公司,没有太上纲上线,他觉得“不适”,这是他的主观感受,他有这么说的权利。

从现场录音看,很多人笑得很大声,说明没有感到不适——不同的人有不同感受,这很正常。考虑观众感受,即便按他的要求,演员出来解释一下是无意的,然后删掉,下次不讲了,这个事情就结了嘛。

但是,现在军方也发声了,各种大帽子扣上去,文化执法队也下场了,要立案调查,这叫什么事儿?

举报不可怕,可怕是举报有用,甚至比举报者自己想的还要有用。

3、发展经济最大的风险是什么

现在口口声声在说发展经济,企业最大的风险是什么?是政策和政治风险啊。

一个脱口秀演员开个玩笑,职业生涯就完蛋了不说,公司也要吃不了兜着走,弄不好整个行业也要找到毁灭性的打击。这不是不可能的。现在House道歉并表示“停止一切演艺”,笑果文化表示“无限期停止House后续一切演艺工作”。说实在的,反应有点大,但为什么反应会这么大?

这两年,整个演艺行业,脱口秀算是一个难得的亮点,能做起来很不容易,难道不应该好好呵护吗?脱口秀是“冒犯的艺术”,如果没有冒犯,脱口秀还能看吗?即便笑果公司这次能顺利过关,我很难想象,新一季的《脱口秀大会》会是什么样子?还有其他脱口秀线下演出,又会自我审查到什么程度?这个行业的从业者,还有信心继续坚持下去吗?

做起来千难万难,毁掉分分钟的事情。经济环境如此恶劣,风险如此之大,以后谁还敢投入啊。要想发展经济,不是口头说要保护企业保护企业家,要靠权力自我约束和收敛好不好?

就目前的环境,有些话,现在就要说,再不说,以后就更没机会说了。


0

精彩评论