三个故事阐述这个观点
01
私有制和公有制并不对立,而是统一的。
俄罗斯的一万辆坦克是公有的,普京在瑞士银行的存款是私有的。
如果俄罗斯公有的一万辆坦克维护不好,瑞士银行就会没收普京的存款。
俄罗斯人民如果能好好工作,创造足够多的财富,就能维护好俄罗斯的坦克,而公有的坦克能保护好普京的存款。
02
农民挖到了一个古董,私有制是自己收藏或者自己卖掉,公有制让你上交然后你什么都得不到,
那你觉得这个公包括你自己吗,这东西最后到了谁手里不用多说了吧,
公有制就是拿着权利抢劫,你抢我东西怎么可能不和你对立
03
告诉我公有制到底是啥样的?
马克思言之凿凿地告诉我们,因为金属工具和牛马等牲畜提升了生产力,原始社会是公有制逐渐变成了私有制。
假定原始社会的公有制是真的存在的,那一个部落的东西都是共有的,我当然可以理解,你和你老婆的家,当然是你们两公有的,因为部落里都是“自己人”。
问题在于,不同部落之间是不是还有战争和冲突?那就引出一个问题,原始社会“公有制”也仅限于自己的部落内部,不同部落之间,显然和公有没有任何关系,就是妥妥的私有制,对不对?
只不过,原始社会的公有以部落为单位,现代社会的公有以家庭甚至个人为单位,本质都是私有制,对吗?
01
私有制和公有制并不对立,而是统一的。
俄罗斯的一万辆坦克是公有的,普京在瑞士银行的存款是私有的。
如果俄罗斯公有的一万辆坦克维护不好,瑞士银行就会没收普京的存款。
俄罗斯人民如果能好好工作,创造足够多的财富,就能维护好俄罗斯的坦克,而公有的坦克能保护好普京的存款。
02
农民挖到了一个古董,私有制是自己收藏或者自己卖掉,公有制让你上交然后你什么都得不到,
那你觉得这个公包括你自己吗,这东西最后到了谁手里不用多说了吧,
公有制就是拿着权利抢劫,你抢我东西怎么可能不和你对立
03
告诉我公有制到底是啥样的?
马克思言之凿凿地告诉我们,因为金属工具和牛马等牲畜提升了生产力,原始社会是公有制逐渐变成了私有制。
假定原始社会的公有制是真的存在的,那一个部落的东西都是共有的,我当然可以理解,你和你老婆的家,当然是你们两公有的,因为部落里都是“自己人”。
问题在于,不同部落之间是不是还有战争和冲突?那就引出一个问题,原始社会“公有制”也仅限于自己的部落内部,不同部落之间,显然和公有没有任何关系,就是妥妥的私有制,对不对?
只不过,原始社会的公有以部落为单位,现代社会的公有以家庭甚至个人为单位,本质都是私有制,对吗?
这个公不是天下为公的公,而是王公贵族的公
精彩评论