这是一直以来的“中国叙事”：我们这个市场这么大、人口这么多，让你进来就是给你面子，你就能赚钱
以前这个说法还能有效，确实也能赚到钱。随着中国这些年的走势，无论是市场风险还是政策、政治、法律风险加大，这个说法已经很难再像以前那么有效了
大致类似于“投资不过山海关”逐渐成为国内投资者的共识一样
但问题不是出在这里
回到世界杯转播权。以我的媒体经验，一眼就知道这就是广告没卖出去
因为这种确定时间、场次，关注度如此高的全球体育赛事，招商、卖广告至少一年前就启动
也就是说一年的时间广告量没达标
是不是中国队没进决赛圈就没人买广告？狗屁。中国队就2002年进过一次，其他各届世界杯没转播了？看的人少了？
2010年南非世界杯，央视付了几千万美金，广告收入10亿；
2014年巴西世界杯，付了一亿美金，收入15亿人民币；
2018年俄罗斯世界杯1–1.5亿美金，收入超过45亿人民币；
2022年卡塔尔世界杯，付出两亿美金，收入50亿人民币
今年央视心理价位6000—-8000万美金，对标的是哪一届？是2010年的南非世界杯
但凡能对标卡塔尔世界杯的收入，两亿就拿下来了，对标巴西世界杯（中国队也没进决赛圈、也有时差），1.2亿美金都能勉强接受
见微知着，一个世界杯的转播权，就能让中国目前经济的底色暴露无遗
还拿所谓“请中国转播都不亏”的话挽尊加忽悠，把一个穷逼问题变成一个尊严问题，把吃不起说成不好吃、吃了是给你面子，真是把别人都当傻子了
@Finding：
世界杯的中国转播权这事儿挺有意思。就像一个落魄的阔少，兜里比脸还干净，却偏要在路过高档酒楼时，对着人家的菜单指指点点。不但要嫌那红烧肉定价不公，还得往窗户纸上戳个洞，对着里头的掌柜啐一口：“你这厨子心术不正，看碟下菜，竟敢收我这种身份的人三两银子？人家印度阿三隔壁吃咖喱才几个钱？”
国际足联大约是真没见过这种阵仗。在商言商的事，硬是被我们谈出了“民族气节”。那报价单分明是生意场上的博弈，到了咱们这儿，摇身一变成了“歧视性定价”和“旧梦未醒”。咱们最擅长的逻辑就是：当我买得起时，那是大国崛起的豪迈；当我买不起或者不想买时，那就是对方包藏祸心的挑衅。这不叫理性觉醒，这叫“间歇性贫血导致的幻觉”。
文章里还一本正经地论证，要把这几亿美元省下来搞青训、搞校园足球。这话听着耳熟，就像一个老烟民拍着胸脯说，从明天起戒烟，省下的钱给儿子买钢琴。结果烟是没抽了，钢琴的影儿也没见着，钱全在大排档里变成了一肚子胀气。咱们的足球，向来是“没钱的时候谈情怀，有钱的时候谈回扣”。指望省下点转播费就能让国足冲出亚洲，这跟指望少喝一瓶可乐就能在北京买房一样，透着一种荒诞的幽默感。
最绝的是那句“请中国转播都不亏”。这种精神胜利法已经突破了大气层，直奔火星去了。合着国际足联那帮高管急着访华，不是来谈生意，是来跪求咱们赏个脸看一眼那二十多个人追球？这就好比你开门做生意，隔壁邻居买不起你的货，还满大街宣传说你应该倒贴钱送他，因为他看一眼你的货就是给你涨了脸。
市场经济不相信眼泪，更不相信嘴炮。买得起就掏钱，买不起就关机，大家各回各家。非要在买不起的时候，给自己立一个“反抗资本剥削”的贞节牌坊，顺便畅想一下对方“坐不住了”的窘态，这除了能让那一腔热血在互联网的评论区里沸腾几秒钟，对中国足球的现状没有任何改变。
我们当然不是提款机，因为提款机里好歹还有钱。现在的我们，更像是一个坐在电视机前、手里攥着遥控器、兜里揣着白条，却试图指导全世界体育产业该如何定价的哲学家。这个毛病，确实不能惯着，但得治。