“你今天的屁股好紧绷”，聊聊史航骚扰 [16P]

这个五一，除了淄博烧烤，就数史航最火。

史航是谁，也许很多文艺女中年认识他，一个颇有名气的编剧。

大概也许可能又有啥大事发生了，反正一夜之间史航就被炒上了热搜。

一位女性，在五一前网上曝光，指控史航曾对她实施言语和肢体上的性骚扰。

一个人指控，好像也不出奇，稀奇的是多名女性接二连三的站出来指控。

 

一个叫QY的女孩发文称：“第一次见面，史航就在她不知情的情况下偷拍她的背影，然后发给她，并对她的身体进行了挑逗性的评价。第二次见面，“他突然从后面抱住我，手抓住我的屁股，并用舌头舔我耳朵。”

QY说：“担心跟嘉宾撕破脸会显得我不专业，害怕被人发现反而会怀疑自己和他有不正当关系，最后几乎是面带微笑地逃走。”

XB说，2022年3月29日和史航第一次见面吃饭，被他“席间言语骚扰，下楼强行扶胳膊，想要牵手被明确拒绝，合照搂腰捏腰部，打车时候在车内强行摸手牵手。”

WZ说：2017年10月乌镇戏剧节期间，“单独会面时被言语骚扰以及突然被他扯开衣服领口。”

S说：2008或2009年，她在雍和宫附近参加聚会，活动结束后史航提出顺路可以送她。“伸舌头，把口水流进了我耳朵里。这个细节十几年后的今天依然清晰记得。”

媒体们也迅速出动。

 

面对多名女生的指控，这下，1971年出生的史航坐不住了，在微博回应，称“情况不属实”。

 

指控他的女性对这个回应不认可了，而且指控的人数飙升到23人（大概）。

史航再次回应，称“不存在性骚扰，我和几个当事人都有不同程度的交往。”

 

性骚扰这个事，尤其是发生在数年之前，要取证，确实很难。

尤其是涉及的到一些肢体的接触，除非有现场的监控视频，否则真说不清楚。

不过为了证明自己没撒谎，史航公布了一些聊天记录的截图。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

史航晒出的微信聊天截图

当然，史航公布的聊天记录，只是一部分，但大致可以看出他很骚，而且非常善于聊骚。

但骚毕竟也不是贬义词，文人骚客嘛，大体如此。

性解放运动，就是我的身体我做主的解放运动，以前我们的身体我们自己不能做主。我们做主之后，不是说我一定要说“要”才是自主，我也可以说"不要"也是自主。


在英文的单词里，直到1973年的时候才有了性骚扰这个词，在那之前没有性骚扰。女权主义法学家麦金农在1973年造出了性骚扰的词，后来才有了性骚扰立法，包括中国也是从外面学来的。

什么是性骚扰？我国法律并未就性骚扰给出明确的定义。

《民法典》第1010条规定“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任”。

其中很关键的衡量标准，是否违背他人意愿。

史航在影视文艺圈里有影响力，这种影响力可能会给某些女性带来好处，比如得到某个影视角色，或者进入某个圈子。

不是说全部，是说部分女性接近史航，是真的仰慕他的才华，还是因为他长的帅，恐怕都不是，不过就是想获取某种好处而已。彼此心照不宣，相互勾引，各取所需。

突然有一天，事过境迁，看到那张油腻中年的老脸，怀胎十月般的腰腹，心中难免有些怨恨，挥洒出去的青春骚动，竟什么也没得到。

恶心自己，不如恶心对方，于是狗咬狗，一嘴毛。

对史航的风流史，其实兴趣不大。

本质上说，史航手中并没有可以掌控那些女性命运的权力。你要靠近他，无非就是因为他在影视圈里混的开、有能量，既然知道他有咸猪脚，那你就别靠近，他还能吃了你不成？他骚扰了你，当时你干嘛不当面给他两耳光？干嘛不当时就起诉他？

就个人来讲，其实挺恶心史航这人，恶心他的行为，犹如恶心他的外表一样。史航是不是性骚扰，就留给媒体和法院去判断吧！

更感兴趣的是马院院长的色图，迟迟没有下文。

网上的传闻很多，有人爆料，说院长大人发的那张写真图的正主是校花。

还有人爆料说，这位院长大人一直对所带的研究生和博士生，是男女同学区别对待，对女同学尤其亲密。甚至让一位女博士生怀孕了，生下了一个私生子。

 

为了平息事情，送了那个博士生两篇c刊，读过博士和研究生的应该都知道c刊意味着什么，还让女博士留校工作。

还有一位姓张的实名举报，说自己的妻子入职东大后，被院长穿小鞋，逼迫其就犯。如果不就范，就克扣其年底绩效年终考核奖金。最后导致这位女性离职。

 

在职场，男女深度交往是否自愿，还有一个很重要的衡量依据，权力和地位是否平等。

贵为院长，手握师生去留的重要权柄，且这种权力不受监督。

那么作为弱势一方的女生和女老师，为了自己的生存，谈何自由意志和自我意愿。

在这种权力不对等的情况下，真实的“你情我愿”又有多少呢？所谓恋爱中的“自由”和“独立人格”又如何体现呢？

所以在很多文明国家，对性骚扰的一个基本定义就是：有权力的一方利用自己的权力对没有权力的一方进行性挑逗或发生性关系。

1984年，哈佛大学就已经颁布校规，禁止教授和其直接教授的学生之间有浪漫关系。后来规则扩大，禁止一切师生之间的浪漫关系。现在美国几乎所有大学都有这个规则。

同样，在企业里也如此，上司和下属根本就不处在同等的权力地位，全球很多企业都有规定，限制上司和下属之间恋爱。

院长被就地免职，是为错发色图付出的代价，还是过去累累劣迹付出的代价？如果是后者，这个代价是不是太小了点？